盘县| 泰安| 乐至| 屯昌| 大龙山镇| 宣恩| 遂川| 东辽| 荣成| 宣化区| 尼木| 武川| 闽清| 环江| 高碑店| 修水| 石狮| 鸡东| 新邱| 巩义| 周村| 瑞丽| 博罗| 新县| 从江| 龙山| 寻乌| 甘肃| 辽宁| 雷州| 邕宁| 柳州| 聂拉木| 宁都| 宁南| 上街| 索县| 台江| 正宁| 南县| 东港| 清丰| 忠县| 察哈尔右翼前旗| 额济纳旗| 朝阳县| 东沙岛| 吉首| 梁子湖| 景泰| 临夏市| 长泰| 博兴| 三台| 甘棠镇| 奈曼旗| 修文| 凌海| 绥江| 三门峡| 永寿| 莘县| 南岳| 丽江| 渑池| 南陵| 神池| 磐安| 栖霞| 都兰| 牟平| 桦甸| 稷山| 武乡| 抚顺市| 福泉| 湖北| 崇州| 乌拉特中旗| 姜堰| 略阳| 宽城| 宣化县| 孝义| 宜兴| 闽清| 安阳| 烟台| 德庆| 苍山| 新郑| 邛崃| 龙井| 贵德| 方城| 沙雅| 塔城| 左权| 长丰| 邛崃| 汤原| 武夷山| 祁东| 淳化| 阜新市| 华安| 山海关| 科尔沁左翼中旗| 屏东| 灵璧| 德保| 乌兰察布| 罗平| 射阳| 永登| 金平| 桂阳| 察隅| 庆安| 朝阳县| 台安| 淮阴| 清苑| 同心| 桓仁| 和布克塞尔| 绥阳| 吉县| 婺源| 巴中| 代县| 溧阳| 蔚县| 余庆| 西华| 美姑| 芜湖县| 敖汉旗| 澄江| 锦州| 墨江| 麦积| 利川| 威宁| 栾川| 韩城| 沿滩| 湖口| 曲沃| 索县| 眉山| 东港| 新干| 绥化| 高雄县| 蒙城| 巴彦淖尔| 淮北| 嵩县| 延安| 莆田| 兰溪| 钓鱼岛| 博爱| 南雄| 台州| 乌海| 梅州| 应城| 铁力| 黎城| 扶沟| 莘县| 新化| 儋州| 河口| 洞头| 凤台| 伊春| 湘潭市| 鄂尔多斯| 顺义| 鄂州| 鄯善| 信阳| 台山| 滦南| 苍南| 垣曲| 江阴| 舒城| 高安| 高县| 荔浦| 呼玛| 东辽| 澄江| 台东| 拉萨| 莒县| 凭祥| 施秉| 昭觉| 长丰| 武隆| 垦利| 尉氏| 玉树| 北川| 阜新蒙古族自治县| 德阳| 大龙山镇| 温宿| 金秀| 通江| 庆云| 沈丘| 泸县| 鹰潭| 弋阳| 武定| 眉山| 永川| 略阳| 嵩明| 奉节| 西山| 井研| 牟定| 连南| 晋江| 库伦旗| 鹿寨| 阳曲| 东乡| 宁强| 镇平| 阎良| 兴和| 屏山| 辽中| 互助| 新安| 富裕| 建湖| 临淄| 商河| 南宫| 新沂| 长武| 蛟河| 神农顶| 嘉善| 乌兰浩特| 土默特右旗| 仁寿| 白银| 科尔沁左翼后旗| 宜黄| 阜新市| 兰州| 蚌埠| 加查| 徽县| 11K影院

我市为计生特殊家庭开辟“绿色通道”享受优先就医

2018-07-20 20:40 来源:好大夫在线

  我市为计生特殊家庭开辟“绿色通道”享受优先就医

  11K影院马化腾:腾讯主要目的不是做新零售而是做连接2018-03-2511:16来源:证券时报网()03月25日讯证券时报记者罗曼深圳的未来虽然是创新驱动,但也要注重基础研究,深圳的速度就是创新的速度。年末投资类资产余额较年初增长%至亿元,在总资产中的占比也上升至37%。

而在昨日,北上资金再度出现了与大盘走势反向的操作,在沪深两大股指双双回调的背景下,沪股通资金实现净流入亿元,深股通资金净流入亿元,北上金额合计约亿元。这无疑会慢慢摔碎传统银行柜员的铁饭碗。

  综上所述,股市从中长时间看,会受到此次贸易战的深刻影响,因为我国为了应对国际形势和国际经济环境将采取的国内行业政策将形成连锁反应,最终会反应到股市上来。A股的国际化进程正在提速,全球市场的联动性在加强,QFII的择股路径值得投资者关注。

  天山铝业拟借壳上市根据公告,*ST紫学拟通过向天山铝业全体股东发行股份的方式购买天山铝业100%股权,本次重大资产重组构成重组上市。(数据宝)业绩增超五成且资金净流入居前的买入评级个股证券代码证券简称目标价(元)收盘价(元)目标涨幅(%)近十日主力资金(亿元)净利润增幅(%)600585海螺水泥宝钢股份北新建材新城控股大秦铁路上海家化平治信息东睦股份今天国际赢合科技松芝股份腾邦国际鲁阳节能阳煤化工开润股份海源机械新华联卧龙电气注:本文系新闻报道,不构成投资建议,股市有风险,投资需谨慎。

但另一方面需要再次强调的是,经济的韧性以及各项改革与转型措施逐步推进仍将会对A股有支撑。

  不过该副局长也表示,只有符合一定条件的房屋才能办理房产证,简易棚是不具备条件的,另外还需要土地证、用地许可证、建筑许可证、施工许可证以及竣工备案等相关证件齐全,如果没有这些证件则需要时间较久,不可能一片白纸就给办理产权证的。

  对此,西部创业表示,2017年经营业绩与2016年相比变动较大,得益于煤炭市场的回暖。药明康德27日上会参股公司受关注2018-03-2521:05来源:证券时报·e公司证券时报网()03月25日讯据怀新资讯报道,据证监会消息,被誉为医药界“华为”的药明康德将于27日上会。

  机构策略申万宏源:寻找中期景气向好方向短期回落成一致预期,但投资者在减仓应对回落同时,更应该思考下一阶段的机会出现在哪里。

  修改后的《实施细则》将所有境外投资者对单个上市公司A股的持股比例总和,由不超过该上市公司股份总数20%提高到30%。美国知名投资人霍华德·马克斯曾表示,1968年公司投资了所谓的“漂亮50”,就是美国最优秀、成长最快的五十家公司,但问题是这些公司太贵了,要是你1968年买了这些公司,持有五年,到了1973年,你会亏损80%到90%。

  大盘弱势震荡短线沪指向下回补缺口概率大2018-03-2307:59来源:深圳商报受美联储加息影响,昨日A股市场整体呈现震荡回调走势。

  11K影院江琦亦表示看好国药股份旗下麻精药业务,认为其底蕴深厚增长稳健,扩宽广度和提高深度是后续增长的主要驱动力。

  对于业绩变动原因,公司此前表示,1.受国家淘汰落后产能,取缔地条钢,电炉炼钢的比例增长等因素的影响,对炭素制品中主要产品-石墨电极的需求增加,同时,受环保政策趋严及石墨电极生产周期较长等因素影响,石墨电极供给偏紧,产品市场供需的格局较2016年发生较大变化,石墨电极价格上涨,盈利能力显著提升;2.上年比较基数较小。共享经济创业共享经济创业成为了今年两会讨论的热门话题。

  11K影院 11K影院 11K影院

  我市为计生特殊家庭开辟“绿色通道”享受优先就医

 
责编:
法晚爆料台| 法晚邮箱
法晚网
首页>正文

曾宪斌诉清华侵害名誉败诉 曾称“房价越低城市越丢人”

2018-07-2012:25:45来源:法制晚报

x

法制晚报·看法新闻(记者 李夏)因在某地房地产年会发表“房价越低的城市越丢人”等言论,房产策划人曾宪斌曾引发网友热议。随后,清华大学在实名认证微博发表声明称,“清华大学教师中没有名为‘曾宪斌’的人,聘任的客座教授中也没有名为‘曾宪斌’的人”。

然而,曾宪斌认为清华大学所发声明损害了自己的名誉,故诉至广州市海珠法院,请求法院判处清华大学公开道歉,且在全国性媒体、清华大学官网及实名认证的新浪微博上连续七天刊登致歉声明。

法制晚报·看法新闻

记者获悉,近日,该案一审宣判,法院经审理驳回原告曾宪斌的全部诉讼请求。曾宪斌在接受记者采访时表示自己不服,会继续上诉。

原告:曾放言“房价越低城市越丢人”引发争议

曾宪斌诉称,自己曾受聘于被告清华大学,被冠以“清华大学客座教授”等称谓,积极履行被告教师职责,授课、评阅课程论文、编写课程讲义、出版教材,并因此领取被告课酬。

“我具有卓越的学术资历和业界地位,享有良好的社会美誉度。”曾宪斌说,“2013年1月,我参与郑州房地产年会并发表‘房价越低的城市越丢人’等言论,引起网友热议。2018-07-20,被告在其实名认证的新浪微博发表虚假声明称‘清华大学教师中没有名为曾宪斌的人,聘任的客座教授中也没有名为曾宪斌的人”。

“该声明完全违背了事实,清华大学发布的声明是虚假信息,损害了我的名誉,导致我的社会评价严重降低,已构成对我名誉权的侵害。”曾宪斌说。

清华大学:微博内容完全属实 原告只在我校做过讲座式授课

清华大学则辩称,不同意原告的诉讼请求。

清华大学表示,2018-07-20发表的微博内容完全属实,原告既不是我校的全职教师,也不是我校的客座教授。原告曾于2013年受我校继续教育学院职业经理培训中心的邀清,在非学历教育的房地产管理项目培训课程中给学员做过讲座式授课,但这并不能证明原告是我校的客座教授。原告的行为已经违反了我校以及继续教育学院关于外请讲课人员的相关规定。

另外,原告自身言论造成社会对其评价的降低,而且原告没有在各种场合介绍自己的真实身份,导致社会对我校产生负评,原告对此应当承担相应的责任。此外,原告本次起诉已经超过了诉讼时效,属于滥用诉权。

庭审:争议焦点为被告发布微博是否属捏造、散布虚假事实

庭审中,原告提供了一份《聘书》,载明“兹聘请曾宪斌先生为清华大学职业经理训练中心教授会会员(聘期自2018-07-20至2018-07-20)”,落款为“清华大学职业经理训练中心主任骆建彬”,但没有加盖被告印章。此外,原告还提供了纪念牌、教材讲义材料、教学光盘等,用于证明其为清华大学的客座教授。

清华大学则提供了相关规章制度,用于证明其制定的相应管理规定,另外,还提供了课酬发放记录,证明其向原告发放课酬的情况。

法院经审理后认为,原告确认涉案微博内容中不涉及对隐私的侵犯,也不存在侮辱的语句,但对该微博提出异议。现双方争议的焦点是被告发布该微博内容是否属于捏造、散布虚假事实的诽谤行为。

法院:原告属于清华大学外聘教师 不属于事业编制内的全职教师

法院经审理后认为,原告于2012年至2013年间在清华大学继续教育学院下属的职业经理训练中心任教,每学期有一至两期课程,每期课程为集中两至三天授课,同时在其他单位担任职业培训师、房产策划师,属于清华大学的外聘教师。

清华大学对此确认,原告以前曾在被告下属教育学院任教,属于外聘临时授课老师,课酬均按照课时计算,不上课则没有课酬,但具有教师资格证、被清华大学聘用且属于事业编制内的教师才属于被告的教师。

法院认为,由于原告没有与被告签任何聘用合同,没有领取清华大学工作证,在清华大学也没有人事档案和编制,不属于被告在编全职教师。清华大学所发微博内容并未违背客观事实与公众认知,并不属于捏造、散布虚假事实的诽谤行为。

另外,原告称自己为清华大学的客座教授,对此清华大学予以否认。而原告提供了《聘书》也已过期,且并未加盖被告印章,纪念牌、教材讲义材料、教学光盘等亦未经被告确认。故法院对原告主张不予采纳,一审判决驳回原告的全部诉讼请求。

原告表示不服此判决,继续上诉。

法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改,看法新闻保留追究法律责任的权利。

责任编辑:赵桂金(EK003)

头条新闻

点击加载更多

?法晚网版权所有 ?京ICP证 12044572号 京公网安备?11010502031024

关于我们| 联系我们| 招聘人才| 法律事务

11K影院 我的异常网